如果只是做培训,不去客户现场指导,是不会发现现在很多企业仓库管理存在很多问题的。
这里所说的这些问题,却在很多企业的仓库管理人员眼里并不算什么问题,或者说在全国大多仓库经理眼里并不算什么问题。
20多年来,他在仓库管理中的实战和研究,有许多想法和方法是打破了大家的惯性思维的,与众不同的,甚至是在别人看来是不可能的,不对的,或是奇葩的!
比如说,就仓库中库位和库位编号的问题:
不太赞成用A,B,C,D,E,F,G.....来代替每排货架,或巷道的,他认为数字更好;不赞成一定要用什么区域什么巷道什么格什么层来编库位的,要看仓库大小,库位多少,他认为可以直用自然数,越简便越方便人员识别越好,在这一点上很多人看法不同;
库位标签打印的时候,如果是用区域-巷道-组-层-格作为库位编号,那么打印出来的标签上面应当体现出中文的描述,告诉别人:“A01巷道15格3层”,并在标签上体现这个库位,是这个区域或这个巷道的第几个库位,包括这个库位的“高度”是多高都可以体现在库位标签上;
越是SKU较多,大小不一,进出频繁的仓库,库位大小要有:大,中,小和公共机动库位之分,或有组合库位,拆分库位之分,而不是一成不变的。很多人会认为这会增加工作量,而他则认为某个环节工作量的增加,能提高整体的效率是值得的。
移库的指令是由系统提示的,而不是员工凭自我意识,该移的就要移,不要等。故提倡:信息数据指导员工行为,做到无指令不操作。
仓库管理当中,无论什么类型的仓库,就应当要做到一位一货,即便做不到,也尽量控制,而不是无限的,导致一个库位上放太多的货,造成配货效率下降,但这里说的一位一货中,这个库位是可以变化大小的,而不是固定的。即便现在很多的鞋服仓库,汽车零配件仓库,SKU种类达到十多万,也应如此,要相信方法总比困难多,不要总认为做不到!
货物入库上架,是根据设定好的规则,应当放哪里就哪里的,而不是上到哪里算哪里!即便是品类多,存放要求不一,体积大小不一,重量不一,品类上万种的也应该有对应的规则。
拣货的时候,应该拣哪个库位哪一箱,就应当是哪个库位哪一箱,而且是该拆哪一箱就拆哪一箱,并能知道拆箱的时候该取几个。
管理者要知道仓库中总共有多少库位,用了多少库位,每个库位的利用情况,每个库位的出入库频次,即便不在仓库现场,也能清楚知道当前每个库位有没有货,有没有货要配。而不是连这一概念都没有!
有越库作业的仓库,快销品或餐饮配送的仓库,有时候经常配发的货品,混托混箱可能是一件好事。这也让很多人觉得这是奇葩之说!
无论是上架作业,配货作业,包装作业,退货整理作业,只要基础信息全面(尤其是货品的单位尺寸,体积,重量,包装规格等等),就可以推算,要用多少物料,要打多少标签...但很多企业,包括大家熟悉500强企业在仓库管理中都缺乏这些数据!
他认为至少在近10年之内,即便各方面系统已经普及,很多企业还是离不开EXCEL的,所以能不能用好关系到很多工作效率。
他认为,仓库现场和各部门的办公室至少要有一块白板......
作为仓库管理者,不看数据,不会画图,不会做数据分析,不实时了解每种货品的出入库动态,每个库位的动态,是很难管好一个仓库的。
现实是很多的仓库管理者,包括一些仓库管理高层,无论是10年,15年,甚至20年的工作经验,对库内货品和库位的分析这块并不重视,认为有了WMS仓库管理系统就可以了。
但WMS系统也有个高低,功能也有强弱,目前还没有哪家仓库管理系统十分智能,说已经融入了“人类”在仓库管理中的全面经验和方法,还不能根据各种情况做出相应的决策,不会告诉你怎么编仓库库位编号更好,采用什么上架策略,拣货策略,移库盘点策略更好!
仓库管理人员,包括仓库经理,都应当尽量在仓库现场办公,能看到现场的变化情况,或至少能经常性的到现场走走。即便是在办公室,办公室里面也应该有各种看板,来了解仓库的各种情况。
仓库管理,尤其是大型仓库,进出频繁的仓库,未来的仓库一定要借助系统,而这里的系统,一定是融入了丰富实战和长期在仓库管理有研究的专家经验的,是具备各种自主分析和提醒功能的,这样的系统才是好系统!